Проблема: Отец истца обладал на правах собственности 1/3 доли участия в уставном капитале ООО-1 (Заказчик-1) и 1/3 доли участия в уставном капитале ООО-2 (Заказчик-2).
После смерти мужчины выяснилось, что его супруга отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, а также от права на обязательную долю в наследстве.
Нотариусом была выдана справка о том, что единственным наследником по закону после смерти мужчины является его дочь.
Наследница подала в ООО-1 и ООО-2 заявления о включении в состав участников, но получила отказ в связи с несогласием участников Обществ на переход доли.
Заказчик-1 и Заказчик-2 выразили готовность выплатить наследнику действительную стоимость доли при условии предоставления свидетельства о праве на наследство или иного документа, подтверждающего право вступления в наследство и размер наследуемой доли.
Наследница обратилась с исковым заявлением в суд, где просила взыскать с ООО-1 и ООО-2 действительную стоимость долей в размере 80 561 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 659 350,55 руб.
Проделанная работа: компания представляла интересы ООО-1 и ООО-2 в ходе судебного разбирательства. Представителем ООО-1 и ООО-2 были инициированы телефонные переговоры с истцом, после которых было принято решение о разрешении спора путем подготовки и подписания мирового соглашения.
В ходе переговоров представителя ООО-1 и ООО-2 и истца удалось снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в два раза.
Итог рассмотрения дела: суд утвердил мировое соглашение о выплате действительной стоимости унаследованных Истцом по закону долей.
Проект вели: партнер Войнов В.А., ответственный помощник юриста: Аверина А.А.
Данные картотеки суда общей юрисдикции:
г. Н.Новгород, пер. 
