Проблема: К бюджетному учреждению предъявлено требование о взыскании 2,5 млн рублей – стоимости дополнительных работ по расторгнутому государственному контракту. Господрядчик ссылался на наличие актов о необходимости выполнения этих работ, подписанных госзаказчиком уже после выполнения работ. В свою очередь, бюджетное учреждение выявило, что господрядчиком в ходе исполнения контракта не выполнены работы на сумму 500 тыс. руб.
Проделанная работа: Юристы подготовили встречный иск, отзыв на исковое заявление, ходатайство о проведении судебной экспертизы и иные процессуальные позиции по делу. Судебная экспертиза показала, что спорные работы, на взыскании стоимости которых настаивал подрядчик, были необходимы для достижения результата и важны для его прочности и годности. Поэтому юристы подготовили и предоставили суду дополнительные аргументы, опровергающие выводы экспертизы и обосновывающие нарушения в согласовании выполнения работ.
Итог рассмотрения дела: В удовлетворении требований господрядчика отказано в полном объеме, встречные требования госзаказчика по взысканию задолженности по невыполненным работам удовлетворены судом в полном объеме.
Проект вели: Управляющий партнер: Маслов А.А., ответственный юрист: Егорова А.С.
Данные картотеки арбитражных дел: А43-10232/2022