Проблема: В ходе проведения торгов недобросовестными участниками была применена «таранная схема» (существенное повышение цены с последующим отказом победителя от заключения договора), в результате чего клиент был лишен возможности сделать свое ценовое предложение. При этом формальных нарушений при проведении аукциона допущено не было.
Заказчик обратился к нам с запросом, как можно защитить интересы участника аукциона в связи с недобросовестными действиями двух других участников.
Проделанная работа: Специалистам компании удалось собрать косвенные доказательства наличия сговора между участниками торгов и добиться возбуждения дела о картельном сговоре в Нижегородском УФАС России (https://n-novgorod.fas.gov.ru/news/17976) и последующего принятия решения о признании двух других участников торгов нарушившими п.2 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции (https://n-novgorod.fas.gov.ru/news/18474).
На основании полученных, в том числе в процессе рассмотрения дела в УФАС, доказательств был предъявлен иск об оспаривании торгов, который удалось выиграть лишь в апелляционной инстанции. Данным делом продолжается развитие судебной практики, направленной на противодействие недобросовестным действиям участников при проведении торгов.
Итог рассмотрения дела: Открытый аукцион и заключенный по его итогам договор водопользования были признаны недействительными, действие договора прекращено на будущее время.
Кроме того, с ответчиков было взыскано 300 000 руб. судебных расходов.
Проект вели: партнер Войнов В.А., ответственные юристы: Огородова Е.Ю., Лебедев К.А., Морозов А.Р.
Данные картотеки арбитражных дел:
г. Н.Новгород, пер. 
