В прошлом году были опубликованы результаты исследований рынка стоимости услуг юристов на представительство в судах в 2020 году, проведенного экспертной компанией «Вета».
По словам Управляющего партнера Экспертной компании «Вета» Ильи Жарского, именно руководитель Юридической компании «Войнов, Маслов и партнеры» Александр Маслов предложил проводить исследование цены услуг юристов в надежде, что это позволит противостоять постоянному сокращению сумм судебных издержек, взыскиваемых судами.
В связи с этим, корреспондент портала Закон.ру решил лично побеседовать с Александром Маслов и получить ответы на некоторые вопросы касательно ситуации, сложившейся вокруг оказания юридических услуг.
По словам Александра Маслова, очень часто сотрудникам компании «Войнов, Маслов и партнеры» приходилось взыскивать судебные расходы, и каждый раз дружественные компании писали ему о том сколько бы они взяли за свою работу, это и стало поводом для начала сбора информации с большего числа респондентов. Со временем анкета дорабатывалась и респондентов становилось больше. Так идея и была реализована.
Но к сожалению, по словам управляющего партнера суды нечасто руководствовались полученными результатами исследований, видимо у судов нет политической воли на принятие подобных исследований и зачастую они обращаются к ставкам, установленным советами адвокатских палат.
Суды часто не учитывают расходы на то, что происходит вне судебных стен, изучение судебной практики и другие виды работ юриста и не считают подобную работу необходимой.
Чаще судом используется отдельная оценка стоимости услуг каждого процессуального документа и участия в каждом судебном заседании.
На вопрос о влиянии пандемии на изменение цен на рынке юридических услуг, Александр Маслов ответил, что скорее на повышение цен влияет инфляция нежели пандемия, а клиенты в последнее время стремятся сократить расходы на юристов либо получить больше услуг, но за те же деньги.
Единственное что, возможно изменилось с пандемией, это формат оказания услуг. Сейчас все реже юристы бывают в судах, так как Арбитражный суд Нижегородской области не поддерживает онлайн-заседания, поэтому в свои суды юристы нижнего Новгорода ходят, а в других судятся онлайн, что удешевляет стоимость услуг. Но с другой стороны становятся невозможными вещи технического характера, например, ознакомление с материалами дела.
По мнению Александра, судебные споры в целом стали длиться дольше. То заболеет представитель, то судья. В результате заседания откладываются. Кроме того, были нерабочие дни. Их разные суды даже в пределах одного региона восприняли по-разному. Одни суды продолжали рассматривать дела в нерабочие дни, вторые — только некоторые категории дел, третьи — вообще не рассматривали.
В связи с пандемией, также упал спрос на некоторые виды юридических услуг, но участились рассмотрения дел по оспариванию сделок арбитражными управляющими, видимо это связано с автоматизацией их систем.
На вопрос о впечатлениях от работы Первого кассационного суда Александр Маслов ответил следующее:
«Впечатление неразберихи и несложившейся практики»
Кассационный суд часто пишет так, что неясно, почему он пришел к тому или иному решению. Видимо суд опирается на практику Верховного суда, который, к сожалению, тоже не всегда понятно пишет. Это очень заметно и в решениях арбитражных судов. Когда-то Высший арбитражный суд показывал пример того, как должны мотивироваться решения. Но сейчас арбитражные решения все больше напоминают решения судов общей юрисдикции – поделился Александр Маслов.
Кассационный суд часто направляет дело на пересмотр не в первую инстанцию, а в апелляцию, что явно ограничивает право на защиту, так же кассация очень часто назначает экспертизу в тех случаях, в которых сама способна разобраться.
С появлением кассационных судов и нижестоящие суды стали больше смотреть именно на кассацию. Стало менее важно, что там говорит закон или Верховный суд. Они понимают, что дело, скорее всего, не пойдет выше окружного суда.
г. Н.Новгород, пер. 
