г. Н.Новгород, пер.
Холодный, д.10а, оф 4.1
г. Н.Новгород, пер.
Холодный, д.10а, оф 4.1
Получить консультацию
Главная / Успешные кейсы / Корпоративные споры / В суде апелляционной инстанции удалось доказать, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве не приостанавливает срок исковой давности для взыскания действительной стоимости доли.

В суде апелляционной инстанции удалось доказать, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве не приостанавливает срок исковой давности для взыскания действительной стоимости доли.

Описание ситуации: Мы защищали интересы общества, с которого вышедшим участником взыскивались действительная стоимость доли, проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства. Позиция общества базировалась на том, что вышедший участник пропустил срок исковой давности и действительная стоимость доли была ему выплачена посредством передачи имущества.

Описание задач: Вышедший участник, в свою очередь, настаивал на том, что срок исковой давности не истек, поскольку приостанавливался на период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве. Таким образом, наша основная задача заключалась в том, чтобы доказать суду, что введение моратория не приостанавливает срок исковой давности для взыскания действительной стоимости доли вышедшего из общества участника.

Описание конкретных действий и мероприятий, которые делал юрист: Проанализировав различные разъяснения о применении соответствующих положений закона о банкротстве, а также судебную практику, было установлено, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве не является препятствием для следующих действий: обращение в суд с требованием о взыскании действительной стоимости доли, рассмотрение судом такого спора по существу, удовлетворение судом указанных требований. Введение моратория лишь учитывается на стадии исполнения обязанности по выплате действительной стоимости доли.

Какие цели были достигнуты и какие результаты получены: В результате в суде апелляционной инстанции удалось доказать, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве не является основанием для приостановления срока исковой давности для взыскания действительной стоимости доли, что срок исковой давности вышедшим участником всё-таки был пропущен. Решение суда первой инстанции, которым требования вышедшего участника были удовлетворены в полном объеме, было отменено.

 Проект вели: 

Управляющий партнер: Маслов А.А. ответственный юрист: Шутлив М.А.

Данные картотеки Восьмого арбитражного апелляционного суда:

Дело № А70-14327/2023

Оставьте заявку на консультацию
наш менеджер свяжется с вами в ближайшее время

    Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных

    Оставьте заявку на консультацию
    наш менеджер свяжется с вами в ближайшее время

      Прикрепите файл. Поддерживаемый формат: jpg, png, jpeg, pdf, doc, docx, odt

      Максимальный размер 10 Mb

      Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных