‼️ ИСПРАВИТЬ ВСЕ В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ‼️
📎Суть дела:
В рамках дела о банкротстве застройщика ряд КДЛов был привлечен к субсидиарной ответственности на сумму более 2 млрд рублей, в числе которых оказался клиент компании, являющийся руководителем аффилированного с должником общества
❗️Конкурсный управляющий посчитал, что:
- имущество, полученное по сделке должника с обществом клиента, является ценным активом,
- сделка была совершена в отсутствие равноценного встречного предоставления,
поэтому клиент подлежит привлечению к субсидиарной ответственности как лицо, получившее выгоду от недобросовестного поведения должника
❗️Дело вел привлеченный юрист компании Маслов Владимир
Какие сложности в деле отмечает Владимир:
Клиент обратился к нам только после апелляции, суды двух инстанций привлекли его к субсидиарной ответственности.
При этом в первых двух инстанциях у клиента не было представителей, юридическим сопровождением дела никто всерьез не занимался, в результате в дело не были представлены некоторые важные документы
Что сделали мы:
1️⃣ обосновали, что клиент не получал никакой выгоды и не может быть признан КДЛ по этому основанию;
2️⃣ доказали, что иных оснований для признания его КДЛ также не имеется;
3️⃣ обратили внимание кассационного суда на то обстоятельство, что суды двух инстанций проигнорировали преюдициальный судебный акт
Итог: после четырех заседаний суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов, в привлечении к субсидиарке отказал. Удалось даже избежать направления дела на новое рассмотрение
Вывод: даже на стадии кассационного обжалования можно исправить ошибки, допущенные при ведении дела в нижестоящих инстанциях
📌 Однако лучше не откладывать обращение к нам до этого момента
г. Н.Новгород, пер. 
