Проблема: Компания заключила ряд договоров аренды с взаимозависимым лицом, применяющим УСН, которое, в свою очередь, сдавало указанные объекты в субаренду обществам, применяющим традиционную систему налогообложения.
По результатам выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу, что документооборот со взаимозависимым посредником является формальным и направлен исключительно на уменьшение полученного дохода от аренды и, как следствие, занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС.
Налоговый орган пересчитал налоговые обязательства Общества путем исключения «промежуточного звена» из цепочки расчетов и доначислил НДС на сумму 13,5 млн руб., налог на прибыль организаций на сумму 15,7 млн руб., а также соответствующие сумм пен и штрафов.
Проделанная работа: компания представляла интересы налогоплательщика как в ходе проверки, так и в рамках досудебного и судебного обжалования принятого инспекцией решения: были подготовлены апелляционная жалоба в УФНС России по Нижегородской области и заявление в Арбитражный суд Нижегородской области, приняты обеспечительные меры.
Налоговый орган активно возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с чем юристы на протяжении двух лет занимались подготовкой письменных позиций и возражений, представляли интересы налогоплательщика в судах первой и апелляционной инстанций
Итог рассмотрения дела: Решение налогового органа признано недействительным в заявленной части. Суды подтвердили позицию, согласно которой само по себе заключение договоров аренды и субаренды между взаимозависимыми лицами не свидетельствует о получении собственником имущества (арендатором) необоснованной налоговой выгоды при отсутствии доказательств нерыночности арендной платы.
Кроме того, с налогового органа взыскано 390 000 руб. судебных расходов.
Проект вели: партнер Войнов В.А., ответственные юристы: Огородова Е.Ю., Собчук И.Н.
Данные картотеки арбитражных дел:
г. Н.Новгород, пер. 
