Обстоятельства дела: Заказчик осуществлял реконструкцию водопровода, находящегося в собственности муниципалитета. Для этих целей Заказчиком было получено, в том числе, разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В силу того, что общая протяженность водопровода после реконструкции в указанных документах отсутствовала, а была указана лишь протяженность реконструируемой части, что послужило препятствием для постановки объекта на кадастровый учет, заказчик обратился в Министерство строительства Нижегородской области с письмом о внесении изменений в разрешение на строительство и в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в части указания общей длины трубопровода после реконструкции. Однако Министерство отказало во внесении изменений в разрешение на строительство и в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в связи с тем, что в разрешении на ввод не может быть указана основная характеристика объекта, отличающаяся от значения, указанного в разрешении на строительство.
Проделанная работа: компанией было подготовлено заявление о признании незаконным отказа Министерства строительства Нижегородской области во внесении изменений в разрешение на строительство и ввод объекта в эксплуатацию и обязании министерства внести соответствующие изменения в указанные документы.Обеспечена явка в судебные заседания, представлена и изложена дополнительная правовая позиция.
Итог рассмотрения дела: судом принято решение о признании незаконным отказа Министерства строительства Нижегородской области во внесении изменений в разрешение на строительство и ввод объекта в эксплуатацию и обязании министерства внести соответствующие изменения в указанные документы.
Проект вели: Управляющий партнер: Маслов А.А., ответственный юрист: Егорова А.С.
г. Н.Новгород, пер. 
